مقدمه
فلسفه بیش از دو هزار سال تلاش کرده بفهمه عشق واقعاً چیه، و یکی از مفیدترین چیزهایی که تولید کرده یه تعریفِ واحد نیست — این مشاهده‌ست که «عشق» داره وظیفه‌ی دوگانه یا سه‌گانه برای چندین چیزِ واقعاً متفاوت انجام می‌ده. عشق بینِ دوستانِ قدیمی، عشقی که یه والد موقعِ دیدارِ دوباره با بچه‌ش حس می‌کنه، و عشقِ رمانتیک، فقط شدت‌های متفاوتِ یه احساسِ واحد نیستن — ممکنه کاملاً چیزهای متفاوتی باشن، که یه کلمه‌ی مشترک پوشیدن. توی این مقاله می‌ریم سراغِ چندتا نوعِ متفاوتِ عشق که فلسفه شناساییشون کرده، و واقعاً هرکدوم از طرف‌های درگیر چی می‌خواد.
عشق به‌عنوانِ یه همراهیِ پایدار
یونانی‌های باستان یه کلمه برای این داشتن — فیلیا — یه محبتِ عمیق که رو تاریخِ مشترک، احترامِ متقابل، و صرفاً انتخاب‌کردنِ موندن کنارِ کسی تو طولِ سال‌ها ساخته شده. یه زوج که مثلِ همینجا باهم راه می‌رن، این نوع عشق رو تو واضح‌ترین شکلش نمایندگی می‌کنن: نه یه احساسِ دراماتیک تو یه لحظه‌ی خاص، بلکه یه پیوندِ پایدار که از طریقِ هزاران روزِ معمولی که بارها و بارها دوباره انتخاب شدن ساخته شده. فیلسوف‌ها مدت‌هاست بحث می‌کنن این عشقِ پایدار و رفیقانه در مقایسه با عشقِ رمانتیک کمتر ارزش‌گذاری می‌شه، دقیقاً چون کمتر قابلِ‌دیدن و کمتر موردِبحث قرار می‌گیره.
عشق به‌عنوانِ فداکاری برای رفاهِ دیگری
یونانی‌ها این رو استورگه می‌نامیدن — عشقِ خانوادگی، تا حدِ زیادی بی‌قیدوشرط و عمیقاً حمایتگر. یه دیدارِ دوباره مثلِ همینی که اینجا نشون داده شده، چیزی رو نشون می‌ده که فلسفه درباره‌ی این نوع عشق جدی می‌گیره: از طریقِ جذابیت یا علایقِ مشترک به‌شکلی که دوستی معمولاً کسب می‌شه، کسب نمی‌شه؛ تقریباً به‌طورِ خودکار وجود داره، کاملاً به سمتِ رفاهِ فردِ دیگه جهت‌گیری‌شده، نه هیچ سودی برای کسی که داره عشق می‌ورزه.
عشقِ رمانتیک و معمای فلسفیش
اروس — عشقِ رمانتیک و پرشور — نوعیه که فلسفه سخت‌ترین تلاش رو برای توضیحش کرده. آیا کسی رو به‌خاطرِ ویژگی‌های خاصش دوست داری، که در این‌صورت اگه اون ویژگی‌ها تغییر کنن دیگه دوستش نداری؟ یا خودِ فردِ زیرِ ویژگی‌ها رو دوست داری، که در این‌صورت دقیقاً چی رو دوست داری اگه نه هیچ خصوصیتِ قابلِ‌توصیفی؟ هیچ‌کدومِ جواب‌ها کاملاً فیلسوف‌هایی که با دقت بررسیش کردن رو راضی نمی‌کنه، که بخشیه از دلیلِ اینکه چرا عشقِ رمانتیک حتی بعد از هزاره‌ها تلاشِ آدم‌ها برای نوشتنش، در برابرِ یه تعریفِ تمیز مقاومت می‌کنه.
چرا این تمایزات واقعاً اهمیت دارن
قاطی‌کردنِ این انواعِ متفاوتِ عشق مشکلاتِ واقعی ایجاد می‌کنه — انتظارِ شدتِ رمانس رو از یه دوستی داشتن، یا احساسِ بدونِ‌تلاشِ عشقِ خانوادگی رو از یه رابطه‌ای که واقعاً نیاز به انتخابِ مداوم و آگاهانه داره — آدم‌ها رو برای ناامیدی‌ای آماده می‌کنه که هیچ ربطی به اینکه چیزی اشتباه پیش رفته نداره. تشخیصِ اینکه یه رابطه واقعاً رو کدوم نوع عشق کار می‌کنه، کمک می‌کنه انتظاراتی تنظیم بشن که با چیزی که واقعاً وجود داره تطابق دارن.
حرفِ آخر
عشق یه چیزِ واحد با لباس‌های مختلف نیست — چندتا پیوندِ واقعاً متفاوتن که یه کلمه‌ی بیش‌ازحد بارشده رو مشترک دارن. تشخیصِ اینکه واقعاً کدوم نوعش رو تجربه می‌کنی، یا ارائه می‌دی، یکی از آرام‌ترین ولی عملاً مفیدترین سهم‌های فلسفه به نحوه‌ی زندگیِ واقعیِ آدم‌هاست.
اسپادمگ، جایی برای ذهنیت دستیابی به شکوه!
منبعِ عکس‌ها: pasja1000 از طریقِ Pixabay (CC0)؛ عکسِ نیروی دریاییِ آمریکا از John Narewski (Public domain)؛ Brian Hartley (CC0)؛ Caia Kaufman Crow (CC BY-SA 4.0) — از طریقِ Wikimedia Commons.
